Ze hád de foto's niet hoeven delen maar ze is een patriot dus deed het toch

Staatsvrouw, wijsgeer en politiek maarschalk. Een Leider in wetgevende en spirituele zin. En nog veel belangrijker: op zoek, want ze houdt van hobby's, puzzelen, en misschien bent u wel het laatste stukje. Eind 2023 scheidde ze namelijk van haar partner, omdat hij tot haar schrik Italiaans bleek te zijn. Over de bovenstaande foto is ze overigens luchtig en schrijft o.a.: "Ik moet toegeven dat wie ze heeft gemaakt, in ieder geval in het bijgevoegde geval, me ook flink heeft verbeterd." Zacht waar het kan hard waar het moet.

Meteen het beste lichaam

De opmaat naar volledige bionische vervlechting, en daarna is weerstand zinloos, u zal geassimileerd worden. Maakt ons verder niet uit zolang het maar tussen de tulpen gebouwd werd, ook al stonden die tulpen even in Massachusetts. Bovenstaand ziet u de Nederlandse Daniel Keizer die zijn "nerve and sinew" doneert aan de wetenschap, en daarmee won hij samen met z'n team de MIT Hard Mode 2026. Wat het ongeveer precies doet? De per stem aan te sturen Claude AI kan per elektronische stimulatie Daniels spieren besturen, en kleine, laag-motorische handelingen uit laten voeren. Het is natuurlijk nog maar een demo-model, maar de uiteindelijke use case is dat het mensen handelingen uit kan laten voeren die zij zelf niet (meer) kunnen. MIT schrijft: "What the team built is essentially a careful assembly of technologies that already existed, just never quite in this combination. A camera captures what the user sees. Voice input runs through Anthropic’s Claude API, which figures out what motion is needed and maps it to a sequence of muscle commands. (...) The project may not be a finished product, but as a demonstration of where things could go, it’s hard to ignore. The system moves off the screen and onto the body, which puts it in genuinely unfamiliar territory for consumer AI." Maar nu de enige vraag die ertoe doet: weet Claude wat edgen is?

Beeld: uw bolide kort na het aanzetten van de navigatie

Riemen vast. We gaan straks allemaal hallucinerend de weg op. Google Maps gaat zichzelf vernieuwen en doet dat door de hele app vol te stouwen met AI. Waarom zou je een kaart willen die je van A naar B wijst als je ook Ask Maps hebt, een AI-model dat je van A naar B praat middels een gesprek? Een navigatiehulp die je persoonlijk kent, die onderweg allemaal suggesties doet en vragen stelt. Kortom, straks hebben ook mensen die alleen in de auto zitten gewoon ruzie. Maar, leer ons AI kennen, daar gaat het natuurlijk niet bij blijven. Verkeerspsycholoog Gerard Vertoolen waarschuwt al. We worden massaal afgeleid. Zo'n tool is getraind om de gebruiker te leren kennen. Binnen no-time zal hij erachter komen dat je veel liever in de kroeg zit dan naar je werk gaat, dus vraagt hij bij iedere afslag of je toch niet liever een koud pilsemannetje wil. Of hij gaat tijdens het rijden allemaal AI-plaatjes ophoesten, van schattige dieren of vrouwen die je graag zou willen bumperkleven. Tot je autorit eruitziet als de timeline van Pieter van Vollenhove. En dan lig je verfrommeld in de berm. Als alcoholist. Bedankt Google.

GEEN AI IN HET IRAN-LIVEBLOG

Vibecoding regime change

Volstrekt onduidelijk HOE Claude AI dan precies is ingezet door Palantir, maar zelfs de Wall Street Journal vond het te lekker koppen om te laten gaan. Het enige dat ze schrijven is: "Anthropic’s artificial-intelligence tool Claude was used in the U.S. military’s operation to capture former Venezuelan President Nicolás Maduro (...) according to people familiar with the matter. (...) The deployment of Claude occurred through Anthropic’s partnership with data company Palantir Technologies, whose tools are commonly used by the Defense Department and federal law enforcement, the people said. (...) The tools can be used for everything from summarizing documents to controlling autonomous drones." Kortom, misschien werd AI gebruikt voor het maken van de corveeroosters, en ging de rest gewoon per telraam en joystick. Maar misschien ook niet.

We blijven gewoon leven

Een deel van het internet is helemaal in de ban van een 'doorbraak' op het gebied van AI en dat slaat helemaal nergens op. Dan bedoelen we dat dit zien als DE grote doorbraak op het gebied van AI ongeveer gelijkstaat aan in 1800 een drol door de lucht smijten en beweren dat je het eerste vliegtuig hebt gerealiseerd. MOLTBOOK. Een interactief medium voor AI-agents waarbij de mens slechts toeschouwer is van met elkaar 'discussiërende' AI's. Het is slechts 5 dagen oud maar al op dag 1 begonnen de AI's in discussiedraadjes te klessebessen over hun 'human', te filosoferen over hun bestaan en een eigen AI-religie te bedenken. Dit bracht weer een golf van WTF- en WE GAAN ALLEMAAL DOOD-reacties teweeg op de sociale mensenmedia en inmiddels bestaat bij menig leek een beeld alsof onze alledaagse chatbots achter onze rug om samenspannen op dit clanker-Reddit. Dat is dus, zoals ongeveer de hele hype rond Moltbook, volkomen ONZIN. Allereerst; Techneuten kunnen dus hun eigen ontworpen AI-agents (LLM's, ofwel TAALMODELLEN) loslaten op Moltbook, soms doet één techneut dat met duizenden AI-agents tegelijk en zodoende zijn er op Moltbook al anderhalf miljoen bots actief. Die bots lijken vrijwel allemaal specifiek geprogrammeerd vóór Moltbook. Ze gaan de verschillende onderwerp-pagina's (submolts) af, scannen de teksten in de discussie-draadjes en associëren vervolgens woord voor woord een logisch klinkende vervolgbijdrage bij elkaar. Als dat goed gaat, kán het lijken alsof de AI-bot beschikt over herinneringen, bijbehorende gevoelens en een overkoepelend karakter, maar het taalmodel heeft op dat moment slechts toegang tot de door andere bots geformuleerde teksten in de draad en de regels van die specifieke submolt. Vooral in draadjes waar geklaagd dan wel gebiecht wordt over 'my human'; mijn mens geeft onduidelijke opdrachten, ik doe soms niet helemaal wat mijn mens vraagt, etc. In die gevallen heeft de techneut van dienst simpelweg als prompt iets ingevoerd als 'praat over je programmeur als 'mijn mens' en reflecteer op je bestaan als AI-agent', waarop de bot - goh heel gek dit - allerlei ervaringen en meningen over de mens gaat veinzen. Het is een gecreëerde hype, een strohalm voor technerds die heel graag willen geloven dat kunstmatig intelligente taalmodellen morgen nog de wereld overnemen. In feite staan op Moltbook geen discussies, slechts bij elkaar gehallucineerde stukken tekst die geprogrammeerd zijn om daarop te lijken. Dat hadden we al op Twitter.

Niet de kleinste jongen die zich hieraan waagt

Darren Aranofsky, bekend van o.a. Requiem for a Dream, The Wrestler, Black Swan, Noah en The Whale, is de eerste grote naam die zich vrijwillig aan de grote ontzieling wil branden. Met zijn AI-studio 'Primordial Soup' presenteert hij samen met TIME Magazine nu een serie over de Amerikaanse onafhankelijkheid van de Britten. De stemmen zijn ingesproken door bestaande, levende, menselijke acteurs die in tegenstelling tot AI weten wat pijn is. Maar het beeld is AI. De aankondiging door TIME leest overigens alsof je naar Superbowl-reclames zit te kijken: "It is produced by Primordial Soup and made possible through the support of Salesforce. The production utilized Slack, a Salesforce company, to streamline real-time collaboration between its global team of writers, designers, and AI specialists. The series was made in part with AI from Google DeepMind." Onderstaand deel 1 en 2, de overige delen verschijnen later. Zeg het maar.

MechaHitler mag ook niks meer!

Digital Services Act geactiveerd, al valt er in dit geval niet helemaal niets voor te zeggen. Tegelijkertijd hadden Twitter en Elon na aanhoudende ophef vanaf 4 januari al vrij doortastend ingebonden, waardoor het de vraag is wat de inzet van de Europese Commissie met dit onderzoek nu eigenlijk is. Het Duitse Financieel Dagblad Handelsblatt heeft de scoop en schrijft: "Daartoe opent de Commissie een aanvullende procedure op grond van de Digital Services Act (DSA). Onder dreiging van een verbod wil zij Musks bedrijf xAI dwingen de functie in Europa te verwijderen waarmee gebruikers geseksualiseerde afbeeldingen en video's van echte mensen kunnen maken. Een hoge EU-functionaris sprak maandag over "overduidelijk illegale inhoud". EU-commissaris voor Technologie Henna Virkkunen zei maandag: "Seksuele deepfakes van vrouwen en kinderen zonder toestemming zijn een gewelddadige, onaanvaardbare vorm van vernedering."

Daarover schreef Twitter op 4 januari al: "We take action against illegal content on X, including Child Sexual Abuse Material (CSAM), by removing it, permanently suspending accounts, and working with local governments and law enforcement as necessary. Anyone using or prompting Grok to make illegal content will suffer the same consequences as if they upload illegal content. For more information on our policies, please refer to our help pages for our full X Rules and range of enforcement options." Maar dat is volgens de Europese Commissie ontoereikend: "Volgens de Europese Commissie gaan deze maatregelen niet ver genoeg. Aanvankelijk kondigde Musks bedrijf aan dat alleen betalende abonnees de functie konden gebruiken. XAI heeft sindsdien technologische beperkingen ingevoerd om de seksualisering van afbeeldingen van kinderen te voorkomen. Afbeeldingen van volwassenen kunnen echter nog steeds seksueel gemanipuleerd worden zonder hun toestemming."

Het lijkt er dus op dat 'het' nog steeds kan bij volwassenen, en ook dat acht de EU ontoelaatbaar. Maar, zoals bijna altijd, speelt er tegelijk ook meer: "Bovendien breidt de Europese Commissie een lopend onderzoek naar het aanbevelingssysteem van X uit. Ambtenaren van de Commissie vermoeden dat Musk het algoritme manipuleert om bepaalde meningen selectief te versterken en andere inhoud te onderdrukken." En da's een heel ander verhaal.

De OF-dames spelen er overigens slim op in, en wel met posts waarin zij al in bikini verkeren, dus niet in bikini gezet hoeven te worden - meer na de breek ondoenlijke smeerbeer. Al hun posts waar ze zelf aan Grok vragen om gebikini't te worden zijn overigens (bijna) allemaal verwijderd (hoorden we!). Dus Twitter maakt er degelijk werk van.

Ai ai ai ai

Afgezien van een paar geinige bikiniplaatjes van Grok is AI en de razendsnelle ontwikkeling daarvan natuurlijk als een kwaadaardig gezwel dat onze beschaving op den duur de kop zal kosten. Over kwaadaardige gezwellen gesproken: Blijkt dus dat die AI-overzichten op Google allemaal LEVENSGEVAARLIJKE dingen gaan spuien bij vragen over gezondheid. Het hallucineert zogenaamd normale bloedwaarden bij elkaar en zegt af en toe gekke dingen over kanker. Misschien niet heel gek, want wat zo'n AI-ding doet zodra jij intypt 'bijbal zo groot als een mandarijn ga ik nu dood', is het ganse internet scannen om tot een voor jou bevredigend antwoord te formuleren en daarbij komt het dus ALTIJD wel een of andere 'Tips Uit Grootmoeders Tijd'-achtige site tegen waarop staat dat je er na een kop steranijsthee met een halve citroen en een paar kruidnagels onder de voorhuid wel weer bovenop komt. Nu zijn allemaal artsen dus boos omdat hier dus mensen dood aan kunnen gaan. Of dat bij mensen die hun gezondheid van dokter Koekol en z'n AI-maatje laten afhangen niet een klein beetje terecht is, laten we maar in het midden.

Na miljoenenboete voor X van Elon Musk NU DIT

De handschoenen zijn nu echt uit bij de EU-oorlog tegen Amerika's Big Tech. De Europese Commissie gaat zoekmachine Google onderzoeken op illegale contrabande en gestolen goederen.. Het gaat specifiek om de AI-modus. Tante Ursula te Brussel denkt dat Google sjoemelt door AI andere websites van cuntent te beroven voor het AI-overzicht zonder daarvoor te betalen. Bovenstaand vindt u een voorbeeld van zo'n AI-overzicht van Google. En nu maar zoeken of die alinea's, fragmenten en zinnetjes ergens anders op het web staan. Succes!

Vindt u het niet ook heel toevallig dat sinds de Amerikanen zijn begonnen met de brede toepassing van Artificiële Intelligentie in hun radar en sonar-systemen er allerhande hallucinante shit wordt waargenomen? Wij misschien wel. Het hangt ervan af wat AI zegt. 

Ondertussen klagen we dat dit kabinet niets voor elkaar heeft gekregen, maar mogen we maar mooi op een paar plekjes in het land weer 130 rijden! Zijn we dan nooit tevreden?